媒体人不去回溯阅览经典，很简单把同享的错误观念当成真理，在常识老化中失掉年代眺望者的才能。

  同行评同行，评得更熟行。一个前媒体人对媒体人读书情况的点评，尽管听起来很尖锐，却不得不供认有必定道理，他说：“肯定不能跟着媒体去读书，去考虑。媒体引荐、议论的书，许多是价值很低的，乃至是废物。咱们现在的媒体里边，基本上没有几个读书人了。那些活泼在媒体上的专栏作家、学者，大多数是目不识丁的。受了他们的影响，你很快就会变成一个傻瓜。并且是一个自以为会独立考虑的傻瓜，一个自以为满脑子健全常识的傻瓜。”

  媒体里简直没几个读书人——这个判别虽过火，却触及媒体和新闻业在常识上的一个巨大缺点，也是媒体人很少乐意面临的软肋：一个身处公共信息集散节点上的文明集体，把握许多信息，却远离读书和常识。他们的专业没多少中心常识，天然缺少常识本钱，习气以常识为常识东西，没有输入常识的压力，常识特别简单老化。新闻业，冠以“新”之名，却离“新知”很远，为信息过载所累。

  作为一个职业，新闻业自身没什么书能够看？人们常诟病“新闻无学”，批判这个职业没多少学识，首要表现在没几本值得看的经典，没多少必读的书。一个医学院的学生作业时，箱子里会装许多书，能够每时每刻查阅。一个法学院的毕业生，不常常读文献，就会觉得离这行很远了。这一些职业都有公认的学科经典和常识偶像，不读几本必读经典，都不好意思说是这个职业的人。新闻业如同没有这种书吧？不说读文史哲吧，记者如同从不读新闻学者写的书，业界人士共同以为，做好新闻所需求的常识，绝不是重新闻学理论书本中取得的。

  干这行，如同也不需求读什么书？记者找选题写新闻，靠的是常识感，而不是常识感。医师遇到疑难杂症作确诊，需求去翻医学书本，向医学院教授请教。记者在新闻实践中遇到难题，会向学院和书本请教吗？不会，记者靠着经历去判别选题，靠常识去堆集尺度感，用常识去洞悉人心和写作。如塔奇曼在《做新闻》中所调查到的，按惯例结构去进行出产就行。

  新闻业的作业节奏，好像也没有给读书留下多少时刻？一个热门接着另一个热门，一个大稿接着另一个大稿，疲于应对不停息的内容出产，哪有时刻和心境读书。新闻作业的严酷就在于，需求永动机般的作业状况去满意咱们对“新”的信息消费渴求。新媒体更加重了新闻业的作业内卷，24小时处于在线状况，哪有能够安在书桌前的空闲。

  这种不读书的状况，使新闻业成为常识特别简单老化的职业，许多新闻人走出大学校门后，就没仔细读过一本文史哲经典，靠吃大学常识的成本，凭常识经历做各种判别，在惯例结构中做重复劳动，把碎片化的信息当常识，把常识当思维，把看畅销书当严厉阅览，观念水位无法提高。不读书，远离新知，常识老化，观念落后，或许也正是咱们的新闻界缺少遭到敬重的人物，新闻业缺少年代性、现象级优秀作品的一个重要原因。

  常识感很重要，但常识的常识含量并不高，光靠常识感提高不了新闻业质量。黑格尔说过：所谓常识，往往不过是年代的成见。怎么逾越年代的成见？必须有充沛的、海量的、经典的阅览。我指的经典阅览，是指那些出书超越30年、50年乃至100年的书，不是当下的畅销书和新书。当下的畅销书，也是对当下常识感的投合。

  记者在常识感中寻求与群众观念的平行，寻求一呼百诺的10万+，而不是经过阅览去前瞻和预见，去做当下问题的监测者和未来的眺望者，新闻怎么会深入？媒体人常识老化的一个要害原因，便是得过且过搞一个10万+挣工分，而不是站在10年、20年之后看今日，用未往来不断引领当下。新闻这份作业与热门贴得太近，简单让咱们对当下构成一种过于了解的感觉。黑格尔说过：一般说来，了解的东西之所以不是真实知道的东西，正因为它是了解的。媒体人假如缺少“回溯阅览”的才能，不去回溯阅览经典，很简单把同享的错误观念当成真理，在常识老化中失掉年代眺望者的才能。