1.本案一审、二审中双方当事人未针对设计总合同及与其相关的案涉九份合同的效力问题提出异议。但某某置业原高级管理人员罗某因受贿犯罪行为被判处刑罚的相应犯罪事实与本案中某某公司中标结果存在直接关联，故根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第三款“禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标”及第五十三条“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效……”的规定，某某公司的中标无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有以下情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，案涉设计总合同及相关的案涉九份合同均属无效合同。

  2.鉴于本案系建设工程设计合同纠纷，如仅是考虑返还某某公司所投入的有形成本，则某某公司融入设计项目当中的设计劳动成果将被某某置业无偿获得，即某某置业因合同无效而无偿获得合同履行成果，此与前述合同无效的法律后果规定不符。故对于3Ａ合同、3Ｂ合同及3Ｃ合同履行完毕后，某某公司应获得的相应设计费，可参照双方合同的结算约定予以计付。

  2012年12月21日某某置业与某某公司签订设计总合同，约定前者将案涉项目工程设计事宜交由后者设计，设计内容为建筑方案、初步设计、施工图设计及施工阶段后续服务，范围为2115亩可开发建设用地内的总建筑面积400万平方米各类建筑单体和小区、市政公共道路等工程设计；项目开发类型为住宅、商业、酒店及配套公建等，建安工程费暂估约60亿元。合同不含人防设计、景观绿化。本合同为项目总设计合同，修建性详细规划设计和分期开发设计合同另行签定。设计费暂按各期建安费估算和费率1.9%预拨款，待施工图预算编制完成确定后，按施工图预算额和费率1.9%确定设计费后分阶段支付。合同签订后七日内某某置业向某某公司支付定金700万元,定金按分期开发进度分期抵作设计费，即每期抵扣该分期设计费的10%……等内容。上述总设计合同签订后，某某置业向某某公司支付了定金700万元。

  2014年2月8日，双方签订了3Ｂ合同。约定：“估算建安费559740000元，估算设计费10635100元，费用1.9%,项目最终总设计费按施工图总预算结算。”某某公司完成设计，依约应获得的工程设计费11567717.4元,某某置业先后支付9571600元设计费，尚欠1996117.4元。

  2014年2月18日，双方签订了3Ｃ合同。约定：“（13-13号）地块（住宅、底商、商网）估算建安费509820000元，费率1.9%,估算设计费9686600元。”某某公司依约完成设计，依约应获得的工程设计费9747715元,某某置业先后支付8717900元设计费，尚欠1029815元。

  2014年2月18日，双方签订了3Ａ合同。约定：“估算建安费395030000元，估算设计费7505600元，费用1.9%,项目最终总设计费按施工图总预算结算。”某某公司依约完成设计，依约应获得的工程设计费7742707元,某某置业先后支付6095100元设计费，尚欠1647607元。

  二审中，经组织双方当事人对已付款项金额及某某置业预先支付的7000000元定金抵扣情况做对账，双方当事人共同确认：某某置业合计支付金额8717900元，某某置业已付款合计25082500元。

  （2021）云34刑初15号刑事判决认定，2012年被告人罗某利用担任某某置业总经理职务便利，为某某公司云南分公司获得案涉项目规划设计合作单位资格提供帮助。2013年初，被告人罗某在其家中收受某某公司云南分公司负责人陈某所送现金950000元。据此，该案一审认定罗某在任职期间通过利用自身职务便利为自己或别人谋取利益，非法收受前述950000元已构成受贿，被判处有期徒刑并处罚金。（2022）云刑终242号刑事裁定，驳回罗某上诉，维持了（2021）云34刑初15号刑事判决。

  （2021）云34刑初15号刑事判决书中认定被告人罗某收取950000元受贿事实的相应证据记载：（一）罗某供述与辩解；（二）陈某证言。还包括案涉项目设计招标文件、中标通知函、总设计合同、案涉项目1号地块项目修改设计协议等证据。

  某某置业于2022年12月8日、2023年2月27日、2023年6月25日、2023年7月17日、2023年7月31日向某某公司转账支付合计300万元。前述转款凭证中，均备注有支付款项为“设计费”的内容。另，某某公司及某某置业均在再审中同意将该3000000元在本案中一并处理。

  本案一审中，某某公司向一审法院申请对某某置业的银行账户诉讼保全，产生保险费11918.39元及诉讼保全申请费5000元。

  某某公司一审起诉请求：一、判令某某置业一次性向某某公司支付项目工程设计费13411537.18元并赔偿资金占用损失；二、本案案件受理费由某某置业承担。此后，某某公司在一审中当庭增加请求某某置业偿付保全费、保险服务费16918.39元的诉讼请求。

  某某置业一审法院反诉请求：一、判令某某公司赔偿因设计图纸错误造成某某置业经济损失862331.29元；二、本案本诉、反诉案件受理费由某某公司承担。

  一审法院作出（2021）云06民初90号民事判决:一、某某置业于判决生效之日起十五日内支付某某公司设计费4673539.4元，并自2019年5月8日支付至案涉设计费付清之日止的利息（以4673539.4元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、某某置业于判决生效之日起十五日内支付某某公司保全费5000元、因申请保全产生保险服务费11918.39元，合计16918.39元；三、驳回某某公司的其他诉讼请求；四、驳回某某置业的反诉请求。

  二审法院作出（2022）云某终997号民事判决：一、撤销（2021）云06民初90号民事判决；二、某某置业于判决生效之日起十五日内支付某某公司设计费3975639.4元，并自2019年5月8日支付至案涉设计费付清之日止的利息；三、由某某置业于判决生效之日起十五日内支付某某公司保全费5000元；四、驳回某某公司的其他诉讼请求；五、驳回某某置业的反诉请求。

  最高院作出(2023)最高法民再255号再审判决：一、撤销（2022）云某终997号民事判决及（2021）云06民初90号民事判决；二、某某置业于本判决生效之日起十五日内支付某某公司设计费5358568.58元，并支付自2021年9月9日起至设计费付清之日止的利息；三、某某置业于本判决生效之日起十五日内支付某某公司保全费5000元；四、驳回某某公司的其他诉讼请求；五、驳回某某置业的反诉请求。

  本案一审、二审中双方当事人未针对设计总合同及与其相关的案涉九份合同的效力问题提出异议。但某某置业原高级管理人员罗某因受贿犯罪行为被判处刑罚的相应犯罪事实与本案中某某公司中标结果存在直接关联，故根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第三款“禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标”及第五十三条“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效……”的规定，某某公司的中标无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有以下情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，案涉设计总合同及相关的案涉九份合同均属无效合同。

  根据3Ａ合同、3Ｂ合同、3Ｃ合同约定记载，该三份设计分项合同，均属于设计总合同项下的分项子合同，故3Ａ合同、3Ｂ合同及3Ｃ合同亦属于无效合同。但根据2014年12月18日签订《昭通市某某某某项目1号地块项目修改设计协议》记载，某某公司已实际完成前述3Ａ合同、3Ｂ合同、3Ｃ合同约定的设计工作。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，某某公司已完成3Ａ合同、3Ｂ合同及3Ｃ合同约定的设计工作，其投入已转化为设计工作成果，客观无法返还，应予以折价补偿。

  鉴于本案系建设工程设计合同纠纷，如仅是考虑返还某某公司所投入的有形成本，则某某公司融入设计项目当中的设计劳动成果将被某某置业无偿获得，即某某置业因合同无效而无偿获得合同履行成果，此与前述合同无效的法律后果规定不符。故对于3Ａ合同、3Ｂ合同及3Ｃ合同履行完毕后，某某公司应获得的相应设计费，可参照双方合同的结算约定予以计付。

  根据双方签订设计总合同第七条的约定，双方设计费结算分为两个阶段：第一阶段为分期设计费结算，按照建安费估算和1.9%费率预拨款，施工预算完成后，按施工预算额和1.9%费率确定设计费并分阶段支付；第二阶段为末期设计费结算，末期设计费在签订合同后暂按建安费估算和费率1.9%预拨款支付20%，待项目总设计费核定后补齐差额。具体计算标准，根据设计总合同第七条项下第7.1条计费依据。与此同时，案涉3Ａ合同、3Ｂ合同、3Ｃ合同第三条、第六条均是按照前述设计总合同的第七条进行约定。因此，在双方未就3Ａ合同、3Ｂ合同、3Ｃ合同的最后设计费用进行变更约定时，双方应按照合同约定履行合同义务。现，在案证据亦不能证明某某公司在3Ａ合同、3Ｂ合同、3Ｃ合同履行过程中存在违约行为应减少合同约定设计费用支付的事实。故，某某置业应按照双方签订3Ａ合同、3Ｂ合同、3Ｃ合同以及设计总合同的约定与某某公司做设计费用结算。

  综合上述六份双方已确定履行完毕合同情况，不足以得出双方通过实际履行行为变更了3Ａ合同、3Ｂ合同、3Ｃ合同及设计总合同约定设计费计费标准的结论，故某某置业的主张及一审、二审法院根据前述六份设计分项合同实际履行情况即认定双方已变更合同约定设计费计取标准，无事实依据。

  据此，根据某某公司及某某置业认可的3Ａ合同、3Ｂ合同及3Ｃ合同施工图预算总额1529375781.61元，按照《工程勘测考察设计收费标准》（2002修订本）规定计算得出案涉三份设计分项合同对应的基价为34825377.33元。再将该基价代入约定的计算公式，得到应付设计费为33441068.58元。扣除各方当事人无异议的已付款25082500元后，某某置业尚欠付设计费8358568.58元。

  因某某置业于二审判决后支付3000000元设计费，并考虑案涉设计总合同及3Ａ合同、3Ｂ合同及3Ｃ合同属无效合同，本案中仅系参照相关合同约定计取设计费的情形，本院对3000000元在欠付设计费款项中予以扣除，即某某置业现尚欠某某公司设计费5358568.58元。另，关于某某置业提出案涉相应合同中约定设计费包含罗某占有干股的问题，经核查现在案证据，仅有罗某在刑事案件中的供述内容涉及该情况，除此外现有在案证据均未涉及该情况，故对某某置业的该项再审理由，本院不予支持。

  综合前述分析，某某置业仍应承担对应付款责任，其未按期足额支付相应设计费用，客观上导致某某企业存在一定资金占用损失，故某某置业应承担对应逾期付款利息。

  因案涉设计总合同及3Ａ合同、3Ｂ合同、3Ｃ合同均属无效合同，双方对3Ａ合同、3Ｂ合同及3Ｃ合同在本案诉讼开始前尚未结算完毕，故本院从某某公司2021年9月9日提起本案一审诉讼之日起，结合某某置业支付款项的时间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，计付相应逾期付款利息。

  对于一审中双方提出的其他诉讼请求及反诉请求，因某某公司未提出再审请求，某某置业未申请再审，故不属于再审审理范围。本院不另作处理。

  日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者正常采访：本案系不公开审理的案件，一审宣判后，鉴于网上存在大量不实信息，法院在法律规定范围内最大限度回应社会关切，澄清事实。

  18日晚些时候，胡塞武装发表声明称，该组织当天向以色列在特拉维夫的军事目标以及位于红海和阿拉伯的美国航母编队发动了袭击。从17日晚到18日凌晨，美军对也门西部荷台达省的伊萨角港发动多次空袭。截至目前，已造成80人死亡，另有上百人受伤。

  此次广交会，无论参展商还是境外采购商数量都再创新高。广交会是重要的外贸平台，中国“智造”正在通过这一个平台走向世界。这几天不少参展商拿下大订单，采购商们也采购到不少新产品。吕羽华，是一位来自马来西亚的采购商，中文讲得十分流利，这次他来广交会，关切中国数字技术的发展成果。

  △美国加州州长纽森（资料图）美国人口和经济规模第一大州加利福尼亚州州长纽森当地时间16日宣布就关税问题起诉特朗普政府。他批评特朗普政府滥用关税政策的行为“违法”，给美国经济导致非常严重混乱和破坏。加州成为全美第一个就关税问题起诉特朗普政府的州。

  玩具业是美国遭受关税冲击最严重的行业之一。美国有线电视新闻网（CNN）指出，对中国生产的玩具加征高额关税，意味着曾经物美价廉的玩具将变成“奢侈品”。美国商务部多个方面数据显示，2024年美国进口了价值177亿美元的玩具，其中75%来自中国。

  （央视财经《第一时间》）始于1900年的美国纽约国际车展，每年都吸引着来自世界各地的大量客商。但今年车展前夕，美国政府的关税政策引发业内震荡。在16日车展开幕的当天，记者来到了车展现场，发现在“关税阴影”下，整个汽车行业似乎弥漫着焦虑情绪。

  近日，世贸组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉被问到有关美国和世贸组织关系的问题时，笑谈这是一个“五年来一次”的问题。记者：“（美国）共和党众议员提出动议，要求特朗普政府让美国退出世贸组织，美国现在还在“船上”吗？如果美国退出，世贸组织如何继续运作？

  拒买大豆后 中方把波音飞机退回美国 #中国#波音#美国#关税#国产大飞机

  首个人形机器人半马冠军！天工机器人夺得冠军，用时2小时40分钟左右（原创内容）

  山西“订婚案”维持原判，被告获刑3年，审判长答问：处女膜未破裂影不影响罪的认定？#媒体精选计划

  山西“订婚案”维持原判被告获刑3年，审判长答问：法院认定事实的主要证据有哪些？#媒体精选计划

  美国关税政策导致一些美国企业的成本大幅度的增加，一些小企业难以应对关税带来的冲击。在佛罗里达州，埃米莉·莱伊的小型文具公司正面临着十几年来最大的困境。埃米莉以未经国会讨论、滥施关税为由向特朗普等人提起了诉讼。埃米莉·莱伊在佛罗里达州的彭萨科拉经营一家小型文具公司已17年了。